事发后，不少人对影院座椅的安全性提出质疑，对此，影院的沈司理解说：“全国的一般影院都是用的这种椅子，其原料和结构都是契合国家规则的，咱们也是经过消防检验的。这次尽管发生了意外，但这个意外肯定是不致命的。”

  沈司理也表明：“事发后，影院当即分散观影大众，一起告诉物业及工作人员过来拆开，将坐垫两头螺丝拧开，坐垫就卸下来了，整个应急进程也十分敏捷。过后，咱们也活跃跟进孩子就医拍片等状况。”

  沈司理以为，“6岁以下的儿童进影院并不是十分好，由于影院电影音响的分贝不太利于孩子的听力，而孩子5岁之前视力都处于发育期，长期观影易致眼部危害。”

  沈司理介绍说，依据影院规则，身高在1.3米以下的儿童进入电影院，是不收取费用的，但影院也不会给独自的座位。也就是说，身高1.3米以下的孩子进入电影院看电影，应该由家长抱着，可是由于当天观影的人不多，还有不少空座，所以小女子便自在了些。

  沈司理表明，观影进程中，由于女孩比较调皮，现场工作人员现已屡次提示，可是孩子与家长都不为所动。“一方面，咱们影院今后肯定会愈加留意，奉告家长带着孩子文明观影，加强场内巡视，将危险降到最低，另一方面，咱们也期望家长能合作咱们，尽到监护职责，究竟影院内灯火暗淡，台阶多，孩子一定要落在家长手里。”

  关于影院的说法，有市民表明忧虑：若孩子真的受伤，这个职责莫非要家长来担吗？

  扬子晚报记者正常采访了江苏华为律师事务所律师倪志涵，倪志涵表明，“假如小女子受伤，影院和座椅的厂商都有或许成为被告，当然，女孩的监护人也有监护不到位的职责。”

  倪志涵以为，悉数的产品的规划都要考虑安全问题，即便运用现已超出了正常规模，“规划者应该考虑到一些防不胜防的要素，最大极限完善产品。”

  此外也有人提出，身高1.3米以下的儿童，本来就没有买票，影院为什么还要承当相应的职责呢？倪志涵解说：“孩子没有买票，可是不等于就不能承受影院服务，买票与否，对职责确定并无太大影响。”（通讯员 杨雯茜 记者 於苏云）